Svenska Jägareförbundet

Meny

Fjälljakten

När Svenska Jägareförbundet skickade in sin ansökan om intervenering i de fem fjälljaktsmålen fanns bara ett syfte: att föra in aspekten att stämningen också ska prövas mot gentemot svensk lagstiftning, inte enbart urminnes hävd. Foto: Johannes Erlandsson/Mostphotos

Ingen överklagning av interventionen

Efter att både Gällivare och Lyckseles tingsrätter nekat Svenska Jägareförbundet att träda in som en part i de fem målen som rör jakten på statens marker i fjällen fanns en möjlighet att överklaga beslutet till en högre instans.
– Eftersom Justitiekanslern (JK) har ändrat åsikt finns ingen anledning att överklaga. Vi har redan uppnått syftet med interventionen, säger 1:e vice ordförande Mikael Samuelsson.

2026-02-05

När Svenska Jägareförbundet skickade in sin ansökan om intervenering i de fem fjälljaktsmålen fanns bara ett syfte: att föra in aspekten att stämningen också ska prövas mot gentemot svensk lagstiftning, inte enbart urminnes hävd.

Bakgrunden till detta låg i att JK inte ämnade föra in detta argument i målen.
Men när JK plötsligt ångrade sig och därtill ville hissa denna fråga direkt till Högsta domstolen blev situationen en helt annan.
– Nu ser vi att det vi ville få prövat kommer att ske, oavsett om vi är en part i målet eller inte. Då finns det ingen anledning att driva interveneringen vidare. Därför kommer vi inte att överklaga, säger Mikael Samuelsson.

Han ser försöket att få bli en part i fjälljaktmålen som en framgång.
– Ingen kan med bestämdhet veta exakt vad som gjorde att JK ändrade sig. Men alla våra initiativ, samt det som alla andra parter har bidragit med, har de facto gjort att domstolen nu kommer att pröva om svensk lag går före urminnes hävd. Det är en framgång för alla, säger Mikael Samuelsson.

Tillbaka till överblick